Raiņa ielas 32 mājas vecākais prasa no Ludzas apsaimniekotāja rīcību

Otrdien, 26. jūlijā, Ludzas apsaimniekotāja (LA) telpās norisinājās kārtējā Ludzas domes priekšsēdētājas A.Gendeles un LA vadītāja A.Līpača tikšanās ar Ludzas daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem.

Jāteic, ka, salīdzinājumā ar pagājušo tikšanās reizi, interesentu skaits bija strauji gājis mazumā. Tomēr Raiņa ielas 32. mājas vecākais, Vladimirs Pedāns, kurš, var sacīt, pārstāvēja visus Ludzas māju vecākos, viens pats cēla priekšā ne vienu vien jautājumu, uz kuriem vēlējās saņemt atbildes. 

Dārgais  ūdens, krītošie  ķieģeļi un  ūdens  zudumi

Pirmais jautājums, skāra ūdens cenu Ludzā. Izrādās, ka maksa par to Ludzā ir dārgākā visā Latgalē. 

Otrais jautājums skāra maksu par ūdens starpību. V.Pedāns interesējās, kāpēc par šo starpību visiem ūdens patērētājiem jāmaksā vienādi.

Tālāk sekoja ierosinājums LA, nelikumīgi, kā atzinusi Valsts kontrole, iekasētos 84 000 eiro sadalīt pa māju uzkrājumu fondiem, kā arī jautājums, kāpēc samazināta teritorija, kurā pie mājā esošā puķu veikala iespējams novietot automašīnas. Sekoja jautājums, kad sāksies darbi, lai salabotu mājas fasādes sienu, no kuras ķieģeļi sākuši krist jau 2013. gada janvārī?! Izrādās, ka tā tikusi apvilkta ar sietu, un kopš tā tālā laika nekādi citi pasākumi, lai stāvokli uzlabotu, nav veikti.

Brūkošo māju tomēr remontēs

Jāteic, ka gandrīz uz visiem uzdotajiem jautājumiem V.Pedāns atbildes saņēma. Kas attiecas uz izmaksām par ūdeni, tika paskaidrots, ka Ludzā tā ir tik augsta, jo tajā iekļauta arī maksa par skaitītāju verifikāciju (pārbaudi). Ja šo pozīciju no rēķiniem izņemšot, tad iedzīvotājiem par šo procesu būšot jāmaksā vienu reizi gadā, bet krietni nozīmīgu summu. 

Maksu par ūdens zudumiem – te nu viss patiešām ir mājas īrnieku rokās. Kādu apmaksas modeli (pēc cilvēku skaita, kvadrātmetriem, patērētā ūdens), īrnieku kopsapulce pieņems, pēc tāda modeļa tā arī tikšot aprēķināta. Mašīnām pie puķu veikala liegts apstāties, jo tur, Raiņa ielā, atsaucoties uz daudzu Ludzas vecāku lūgumu, tikšot ierīkota gājēju pāreja, lai bērni, dodamies uz skolu, varētu droši šķērsot ielu. 

Kas attiecas uz ierosinājumu par 84 000 eiro sadali, atbilde netika sniegta. Acīmredzot, tika uzskatīts, ka šis ierosinājums bijusi tikai ironiski retoriska frāze.

Apskatot jautājumu par krītošajiem ķieģeļiem. Pirmdien būšot gatavs atzinums par sienas stāvokli, un tad, ar pašvaldības palīdzību beidzot sākšoties darbi, lai likvidētu bīstamo situāciju. Te nu jāteic – sen bija laiks.

Publicēts 03 AUGUSTS 2016