Pusaudža slepkavam piespriests 15 gadus ilgs cietumsods
Iveta ČIGĀNE28. jūnijā Latgales apgabaltiesas Krimināllietu kolēģija par sešpadsmitgadīgā mērdzenieša Māra Žukovska nolaupīšanu un slepkavību 15 gadus ilgu cietumsodu piesprieda kādreizējam Mērdzenes pagasta iedzīvotājam Ivaram Paurim.
Laikraksta slejās par šo nežēlīgo un ciniski izdarīto jaunieša slepkavību runājam jau 6 gadus, jo tieši pirms sešiem gadiem, naktī no 8. uz 9. maiju, Māris pazuda. Viņa līķi atrada tikai pēc vairāk nekā pusgada kādas Blontu pagasta pamestas mājas akā.
Aizdomās par Māra nolaupīšanu tika aizturēti mērdzenieši Rūdolfs Noviks un Ivars Pauris, kuri ar varu aizveda jaunieti uz Goliševas mežu un piekāva tikai tāpēc, ka turēja aizdomās par naudas izspiešanu no R. Novikam piederošās kafejnīcas apmeklētājiem. Lietas izmeklēšana ieilga, labu laiku tā atradās prokuratūrā. Ludzas rajona tiesa lietu atsūtīja atpakaļ prokuratūrai, lai veiktu papildus izmeklēšanu. Kamēr tika meklēts pret parakstu par dzīvesvietas nemainīšanu no apcietinājuma atbrīvotais Ivars Pauris, krimināllieta tika sadalīta. Ludzas rajona tiesā Rūdolfs Noviks tika tiesāts par Māra nolaupīšanu, huligānismu un arestētās mantas atsavināšanu. Tiesāšanās ilga veselus 5 gadus. Šajā laikā Ludzas rajona tiesa R. Novikam piesprieda 3 gadus cietumsoda nosacīti, taču apelācijas instance — Rēzeknes apgabaltiesa — šo spriedumu mainīja, un R. Noviks tika notiesāts ar reālu brīvības atņemšanu uz 3 gadiem. R. Noviks tiesas spriedumu ir pārsūdzējis Augstākās tiesas senātā.
Savukārt šogad policijas aizturētais Ivars Pauris tika apsūdzēts Māra Žukovska nolaupīšanā, slepkavībā, huligānismā, kā arī svešas mantas zādzībā.
Rēzeknes apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas tiesnesim A. Strautam un tiesas piesēdētājiem lēmumu šajā lietā pieņemt nenācās viegli. I. Pauris pusaudža slepkavībā vainoja R. Noviku, savukārt R.Noviks apgalvoja, ka Māri pēdējo reizi redzējis tad, kad Pauris viņu ievedis mežā it kā pārmācīt.
Taču, balstoties uz liecinieku liecībām, savāktajiem pierādījumiem, tiesa nolēma, ka agrāk trīs reizes sodītais Ivars Pauris ir izdarījis pusaudža slepkavību, lai to slēptu, iemetis līķi akā un aizbēris ar gružiem.
Ivars Pauris apsūdzībā uzrādīto vainu atzina tikai daļēji. Viņš atzinās, ka izdarījis zādzību no Antoņinas Novikas mājas, atzinās, ka huligāniski uzvedies attiecībā pret Māra Žukovska draugu, cietušo Sergeju Prišvinu. Taču slepkavību tiesājamais kategoriski noliedza.
I. Paura advokāts Boriss Fomičovs paziņoja, ka spriedumu noteikti pārsūdzēs, jo uzskata, ka viņa aizstāvāmā vaina nav pierādīta.
Savukārt prokurors Pēteris Rutkovskis, kurš I. Paurim bija pieprasījis 18 gadus ilgu cietumsodu, atzina, ka viņš ir apmierināts ar tiesas spriedumu.
Tā vien šķiet, ka tiesāšanās šajā lietā tik ātri nebeigsies.
Noslepkavotā jaunieša tēvs Vitolds Žukovskis pēc tiesas sēdes atzina, ka ir noguris tiesāties. Ar spriedumu I. Paurim viņš ir apmierināts. Taisnībai ir jābūt, taču tas viņa dēlu neatgriezīs. Sešus gadus ilgušā procesa laikā izciestie pārdzīvojumi, ciešanas ir iedragājuši gan Māra mātes, gan tēva veselību.
— Demokrātiskā, tiesiskā valstī tā tam nav jābūt. Kā var justies vecāki, kuru bērna slepkavas atrodas uz brīvām kājām, lai gan visai apkārtnei ir zināmi gan viņu vārdi, gan nodarījums? Jāatzīst, ka Latgales apgabaltiesā lietas izskatīšana notika operatīvi, bez liekas vilcināšanās. Ja tā tas būtu darīts arī Ludzas rajona tiesā, cik daudz nervu, līdzekļu un veselības būtu ietaupīts!
Tiesa savu lēmumu ir pasludinājusi. Taču ir vēl arī cits — Dieva sods. Tur nekādi lietiskie pierādījumi nebūs vajadzīgi. Katrs saņems pēc nopelniem.