Kuram taisnība — bokišam vai lazovskai — uzzināsim pēc diviem gadiem

Sergejs TIMOFEJEVS

LZ jau rakstīja, ka Ludzas pilsētas domes sēdē š. g. 30. augustā Valentīna Lazovska, atsaucoties uz tiesas lēmumu, informēja deputātus par to, ka viņas vietniekam Fridijam Bokišam jau 17. maijā beidzies deputāta pilnvaru termiņš.
F. Bokišs nolēma apstrīdēt priekšsēdētājas rīkojumu un atgūt deputāta mandātu. Rezultāti būs zināmi... pēc diviem gadiem.
Viņš vērsās Administratīvajā tiesā ar lūgumu atcelt domes priekšsēdētājas rīkojumu un saņēma arī atbildi.
— Vēstuli no Administratīvās tiesas saņēmu Latvijas Republikas proklamēšanas gadadienas priekšvakarā. Lūk, kāda dāvana mani sagaidīja Valsts svētkos! Vēstulē bija rakstīts, ka mans iesniegums tiks izskatīts 2009. gada 2. septembrī plkst. 13.00. Sākumā domāju, ka esmu kļūdījies, un pārlasīju vēstuli vēlreiz. Taču nē — patiešām pēc diviem gadiem, — par lietas virzību pastāstīja F. Bokišs. — Šī vēstule patiesībā ir spriedums man. Ja pieļaut, ka tiesā es vinnēšu, mani būs spiesti atjaunot amatā. Bet kādā amatā mani var atjaunot 2009. gada septembrī? Līdz tam laikam jau būs notikušas pašvaldību vēlēšanas, strādās nevis pilsētas, bet novada dome. Būs izveidota pilnīgi jauna struktūra ar pavisam citiem deputātiem. Loģiski spriežot, tiesai būtu bijis jānotiek, kamēr strādā vēl vecā sasaukuma dome. Es, protams, vēl konsultēšos ar juristiem, lai gan saprotu, ka tiesa atsauksies uz aizņemtību un, visticamāk, nekas nemainīsies.
Mēs tāpat painteresējāmies, kāds ir iesnieguma Rīgas Centra rajona tiesā liktenis. Savulaik F. Bokišs vērsās tiesā ar lūgumu sniegt atbildes uz diviem jautājumiem: 1) Vai tiesas lēmumu par aizliegumu balotēties Saeimas vēlēšanās var attiecināt uz pašvaldību vēlēšanām? un 2) Vai kādam ir tiesības atņemt pašvaldības deputāta mandātu, balstoties uz iepriekšminēto tiesas lēmumu?
Pirmoreiz F. Bokišs saņēma izvairīgu atbildi un nolēma vērsties tiesā ar vēl vienu iesniegumu, adresējot to tiesas priekšsēdētājam. Taču tas neko daudz nav līdzējis.
Viņi atkal neatbildēja uz abiem maniem jautājumiem. Nesāka izskaidrot 17. maija tiesas lēmumu un ieteica vērsties Administratīvajā tiesā, norādot, ka man ir tiesības caur tiesu uzzināt domes priekšsēdētājas rīcības likumību.