MĀJA RAIŅA IELĀ 32 ATGRIEŽAS „LUDZAS APSAIMNIEKOTĀJA” PASPĀRNĒ
29. septembri var uzskatīt par mājas Raiņa ielā 32, Ludzā, biedrības pēdējo dienu. Divus gadus ilgusī biedrības pastāvēšana nedeva gaidītos rezultātus. Iedzīvotāju domas mainījās diametrāli pretēji. Ja 2007. gada 29. oktobrī klātesošie dzīvokļu īpašnieku sanāksmes dalībnieki vienbalsīgi nobalsoja par biedrības izveidošanu, tad 2009. gada 29. septembrī tāpat vienbalsīgi nobalsoja par tās likvidāciju. Mums atliek vien rezumēt notikušo.
Prokuratūras viedoklis — biedrības nav bijis
Apmēram pusotru gadu biedrības priekšsēdētāja Tatjana Timofejeva strīdējās ar Ludzas domi un Ludzas apsaimniekotāju par mājas nodošanu biedrības bilancē un par to, kurš būs atbildīgs par to vai citu komunālo pakalpojumu sniegšanu. Katra puse atsaucās uz likumdošanu, cenšoties pierādīt savu taisnību. Beidzot vienošanās tika panākta. Taču T. Timofejevai izveidojās konfliktsituācija ar mājas iedzīvotājiem. Šī gada augustā nonāca pat tiktāl, ka iedzīvotāji izteica viņai neuzticību, bet Vladimirs Pedāns sagatavoja iesniegumu prokuratūrai, ko parakstīja daudz cilvēku. Īsā laikā iesniegums tika izskatīts un saņemts visai interesants lēmums.
Ludzas Zemes rīcībā ir virsprokurora pienākumu izpildītājas Sandras Katkevičas lēmuma kopija, kas liecina, ka ne faktiski, ne juridiski šī biedrība nepastāv. Saskaņā ar Biedrību un nodibinājumu likumu, kā arī ar biedrības statūtiem visiem, kas vēlējās iestāties biedrībā, bija jāuzraksta iesniegums. Tādus iesniegumus neviens nav rakstījis. Tādējādi biedrībā bija tikai viens cilvēks — pati T. Timofejeva.
Tālāk prokurore secina: tā kā biedrība izveidota, pārkāpjot likumdošanu, arī Ludzas domes lēmumam par mājas nodošanu biedrībai nav likuma spēka. Tāpēc domei tiek uzdots novērst pieļautos pārkāpumus.
Der atzīmēt, ka par spīti tam visam T. Timofejevai tomēr izdevās Uzņēmumu reģistrā saņemt reģistrācijas apliecību, t.i., oficiāli reģistrēt biedrību. Tā ir ļoti svarīga nianse. Balstoties uz šo apliecību, dome arī nodeva māju biedrībai. Tāpēc dome neuzskata savu rīcību par pretlikumīgu. Ja nebūtu bijis reģistrācijas apliecības, arī tālāka rīcība nesekotu.
Prokuratūras lēmumam nepiekrīt T. Timofejeva. Mājas iedzīvotāji ir saņēmuši viņas vēstuli, kurā apgalvots: tie, kuri piedalījās sanāksmē un balsoja par biedrības izveidošanu, automātiski kļuva par tās biedriem, viņiem nekāds iesniegums nebija jāraksta.
Tā vai citādi, nu visam bija jāatgriežas savās vietās, vēl jo vairāk tāpēc, ka tagad jau arī paši iedzīvotāji nevēlējās vairs palikt biedrībā. Tāpēc bija nepieciešams sasaukt dzīvokļu īpašnieku kopsapulci.
Iedzīvotāju viedoklis — likvidēt biedrību
Ludzas apsaimniekotājs savlaicīgi katram dzīvokļa īpašniekam bija nosūtījis vēstuli, kurā F. Filimonovs aicināja atnākt uz sanāksmi un piedalīties balsošanā, pretējā gadījumā biedrība turpinās mājas apsaimniekošanu, jo ne Ludzas novada domei, ne Ludzas apsaimniekotājam nav juridisku tiesību iejaukties biedrības iekšējās nesaskaņās. Turklāt vēstulē bija vērsta uzmanība uz kādu visai nepatīkamu faktu — biedrība nav apmaksājusi nevienu tai izrakstīto rēķinu.
Vai nu pateicoties šai vēstulei, vai arī kādu citu faktoru dēļ, bet uz sanāksmi 29. septembrī pulcējās ievērojams skaits mājas iedzīvotāju — krietni vairāk, nekā dibinot biedrību. Ieradās arī oficiālās personas — domes izpilddirektors Sergejs Jakovļevs, Juridiskās nodaļas vadītāja Ilona Cibuļska, nekustamā īpašuma ekonomiste Aina Poikāne, Ludzas apsaimniekotāja tehniskais direktors Voldemārs Dibaņins un šī uzņēmuma jurists Ēvalds Kokins.
Vispirms T. Timofejeva reģistrēja sanākušos, lai zinātu, vai ir nepieciešamais kvorums. Kvorums bija, tātad sanāksme bija tiesīga pieņemt lēmumus.
Tad Kaspars Teicāns pārņēma iniciatīvu un ierosināja ievēlēt sanāksmes vadītāju. Ievēlēja Sandru Korņejevu. S. Korņejeva ierosināja darba kārtībā iekļaut tikai vienu jautājumu — par biedrības likvidāciju. Iebildumu nebija. Par biedrības likvidāciju visi nobalsoja vienbalsīgi. T. Timofejeva gan vēlāk piezīmēja, ka biedrība netiks likvidēta, iekams nenotiks audits, līdzekļu nodošana un dokumentu iesniegšana Uzņēmumu reģistrā. Un ierosināja to uzticēt kādam no iedzīvotājiem. Sāka nosaukt kandidatūras, tāpat izskanēja viedoklis, ka tā nav iedzīvotāju darīšana, lai jautājumu savā starpā izlemj T. Timofejeva un Ludzas apsaimniekotājs. Nekāda vienošanās tā arī netika panākta.
Atgriezās pie iepriekšējās kārtības
Tā kā biedrība likvidēta, bija jālemj par to, kas turpmāk sekos kārtībai mājā. Vadības grožus pārņēma Sergejs Jakovļevs. Viņš novadīja mājas iedzīvotāju sapulci. Pirmais jautājums — mājas pārvaldes tiesību nodošana Ludzas apsaimniekotājam. Iebildumu nebija, un neviens kādu citu firmu neizvirzīja. Otrs jautājums — mājas vecākā ievēlēšana. Tika izvirzīta Jura Teicāna kandidatūra. Citu priekšlikumu nebija. Uzreiz ievēlēja arī mājas sekciju vecākos. V. Dibaņins lūdza J. Teicānu vistuvākajā laikā ķerties pie darba: — Klāt ziema. Māja nolaista. Gaidu jūsu zvanu. Satiksimies, visu apsekosim un nolemsim, kas jāizdara vispirms.
Trešais jautājums — noteikt atalgojumu mājas vecākajam Ls 40 no mājas uzkrājuma fonda. Nobalsoja bez iebildumiem.
Nobeigumā Ē. Kokins lūdza iedzīvotājus atnākt uz Ludzas apsaimniekotāju, līdzi ņemot pasi un Zemesgrāmatu, un noslēgt jaunu līgumu.
Sergejs TIMOFEJEVS